gpt-oss-20b (High) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)
哪个更划算： gpt-oss-20b (High) 通过 OpenAI 或 Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIgpt-oss-20b (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.00
- 基准测试费用（美元）
- $28.8
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.3 (Non-reasoning) 的得分高 5.0 分（14.0 对 9.0），但运行基准测试的成本为对方的 7.5×（$216 对 $28.8；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.0 的智能时选 Grok 4.3 (Non-reasoning)，9.0 已足够时选 gpt-oss-20b (High)。
| 指标 | gpt-oss-20b (High) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.0 | 14.0 | +55.6% Grok 4.3 (Non-reasoni… 智能高 55.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $28.81 | $215.93 | +649.5% Grok 4.3 (Non-reasoni… 贵 7.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.99s | 5.71s | −59.2% Grok 4.3 (Non-reasoni… 快 59.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.05 / $0.22 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 gpt-oss-20b (High)：智能分高 55.6%，运行 AA 基准测试的成本高 649.5%，端到端时间快 59.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-20b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
gpt-oss-20b (High)Grok 4.3 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比