gpt-oss-20b (High) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: gpt-oss-20b (High) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 17.0 分(26.0 对 9.0),但运行基准测试的成本为对方的 8.0×($231 对 $28.8;成本档次:中端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 9.0 的智能时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning),9.0 已足够时选 gpt-oss-20b (High)。
| 指标 | gpt-oss-20b (High) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 9.0 | 26.0 | +188.9% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $28.81 | $231.08 | +702.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 8.0 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 14.95s | 49.48s | +231.0% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 231.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.05 / $0.22 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 gpt-oss-20b (High):智能分高 188.9%,运行 AA 基准测试的成本高 702.1%,端到端时间慢 231.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-20b (High) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
gpt-oss-20b (High)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比