Granite 4.2 30B 对比 Grok 4.5 (High)
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Grok 4.5 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
IBMGranite 4.2 30B远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $111
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.80
- 基准测试费用（美元）
- $1244
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.5 (High) 的得分高 26.1 分（38.8 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$1244 对 $111；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Grok 4.5 (High)，12.7 已足够时选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Grok 4.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 38.8 | +205.5% Grok 4.5 (High) 智能高 3.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $1,243.85 | +1022.3% Grok 4.5 (High) 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 65.19s | 19.69s | −69.8% Grok 4.5 (High) 快 69.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.5 (High) 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 205.5%，运行 AA 基准测试的成本高 1022.3%，端到端时间快 69.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Grok 4.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Granite 4.2 30BGrok 4.5 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比