Granite 4.2 30B 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 13.3 分(26.0 对 12.7),但运行基准测试的成本为对方的 2.1×($231 对 $111;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning);否则选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 12.7 | 26.0 | +104.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $110.83 | $231.08 | +108.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 61.27s | 49.50s | −19.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 快 19.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.16 / $0.65 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Granite 4.2 30B:智能分高 104.7%,运行 AA 基准测试的成本高 108.5%,端到端时间快 19.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Granite 4.2 30BMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比