Granite 4.2 30B 对比 Ministral 3 8B
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Ministral 3 8B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Granite 4.2 30B 的得分高 7.2 分（12.7 对 5.5），但运行基准测试的成本为对方的 4.0×（$111 对 $27.5；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 5.5 的智能时选 Granite 4.2 30B，5.5 已足够时选 Ministral 3 8B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Ministral 3 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 5.5 | −56.7% Ministral 3 8B 智能低 56.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $27.47 | −75.2% Ministral 3 8B 便宜 75.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.69s | 5.36s | −91.6% Ministral 3 8B 快 91.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.15 / $0.15 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Ministral 3 8B 对比 Granite 4.2 30B：智能分低 56.7%，运行 AA 基准测试的成本低 75.2%，端到端时间快 91.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Ministral 3 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Granite 4.2 30BMinistral 3 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比