Granite 4.2 30B 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Granite 4.2 30B
Trinity Large Thinking 对比 Granite 4.2 30B：智能分低 15.0%，运行 AA 基准测试的成本高 110.2%，端到端时间快 83.8%。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 10.8 | −15.0% Trinity Large Thinking 智能低 15.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $232.95 | +110.2% Trinity Large Thinking 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 51.51s | 8.34s | −83.8% Trinity Large Thinking 快 83.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Granite 4.2 30BTrinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比