Granite 4.2 3B 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
IBMGranite 4.2 3B位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.10
- 基准测试费用（美元）
- $14.9
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 26.0 分（35.1 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 41×（$614 对 $14.9；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Grok 4.6 (Low)，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 35.1 | +285.7% Grok 4.6 (Low) 智能高 3.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $613.92 | +4017.5% Grok 4.6 (Low) 贵 41 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.70s | 13.31s | −79.1% Grok 4.6 (Low) 快 79.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Low) 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 285.7%，运行 AA 基准测试的成本高 4017.5%，端到端时间快 79.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Granite 4.2 3BGrok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比