Granite 4.2 3B 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 46.0 分（55.1 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 209×（$3117 对 $14.9；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 55.1 | +505.5% Kimi K3.1 Pro 智能高 6.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $3,117.31 | +20807.5% Kimi K3.1 Pro 贵 209 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.71s | 59.28s | −7.0% Kimi K3.1 Pro 快 7.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 505.5%，运行 AA 基准测试的成本高 20807.5%，端到端时间快 7.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Granite 4.2 3BKimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比