Granite 4.2 3B 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 36.0 分（45.1 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 96×（$1433 对 $14.9；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 45.1 | +395.6% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 5.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $1,433.35 | +9513.3% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 96 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.71s | 27.32s | −57.1% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 快 57.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 395.6%，运行 AA 基准测试的成本高 9513.3%，端到端时间快 57.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Granite 4.2 3BMuse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比