Granite 4.2 3B 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ring-2.6-1T 的得分高 7.5 分（16.6 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 39×（$576 对 $14.9；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Ring-2.6-1T，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 16.6 | +82.4% Ring-2.6-1T 智能高 82.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $575.60 | +3760.5% Ring-2.6-1T 贵 39 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.71s | 24.12s | −62.1% Ring-2.6-1T 快 62.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 82.4%，运行 AA 基准测试的成本高 3760.5%，端到端时间快 62.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Granite 4.2 3BRing-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比