Granite 4.2 3B 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 34.6 分（43.7 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 80×（$1190 对 $14.9；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Step 5 Preview，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 43.7 | +380.2% Step 5 Preview 智能高 4.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $1,190.26 | +7883.0% Step 5 Preview 贵 80 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 49.98s | 12.32s | −75.4% Step 5 Preview 快 75.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 380.2%，运行 AA 基准测试的成本高 7883.0%，端到端时间快 75.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Granite 4.2 3BStep 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比