Granite 4.2 8B 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Granite 4.2 8B 通过 IBM 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 31.6 分（42.7 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 5.3×（$283 对 $53.1；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.1 的智能时选 MiniMax-M3.1-Flash，11.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Granite 4.2 8B | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.1 | 42.7 | +284.7% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 3.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $53.07 | $283.18 | +433.6% MiniMax-M3.1-Flash 贵 5.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.84s | 21.63s | −66.1% MiniMax-M3.1-Flash 快 66.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.25 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Granite 4.2 8B：智能分高 284.7%，运行 AA 基准测试的成本高 433.6%，端到端时间快 66.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Granite 4.2 8BMiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比