Granite 4.2 8B 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： Granite 4.2 8B 通过 IBM 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 37.0 分（48.1 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 74×（$3905 对 $53.1；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.1 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Max)，11.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Granite 4.2 8B | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.1 | 48.1 | +333.3% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 4.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $53.07 | $3,904.90 | +7258.0% Muse Spark 1.3 (Max) 贵 74 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.84s | 59.16s | −7.3% Muse Spark 1.3 (Max) 快 7.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.25 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Granite 4.2 8B：智能分高 333.3%，运行 AA 基准测试的成本高 7258.0%，端到端时间快 7.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Granite 4.2 8BMuse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比