Granite 4.2 8B 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Granite 4.2 8B 通过 IBM 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Lightning 的得分高 1.8 分（12.9 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$99.0 对 $53.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Nemotron 3.5 Lightning；否则选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Granite 4.2 8B | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.1 | 12.9 | +16.2% Nemotron 3.5 Lightning 智能高 16.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $53.07 | $99.03 | +86.6% Nemotron 3.5 Lightning 贵 86.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.71s | 8.23s | −87.1% Nemotron 3.5 Lightning 快 87.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.25 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Granite 4.2 8B：智能分高 16.2%，运行 AA 基准测试的成本高 86.6%，端到端时间快 87.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Granite 4.2 8BNemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比