Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 30.2 分（44.2 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$2242 对 $216；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 14.0 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，14.0 已足够时选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 44.2 | +215.7% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 3.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $215.93 | $2,241.91 | +938.3% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.71s | 43.76s | +666.4% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 666.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 215.7%，运行 AA 基准测试的成本高 938.3%，端到端时间慢 666.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比