Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Hy3
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Hy3 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.30
- 基准测试费用（美元）
- $150
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Hy3
Hy3 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 80.7%，运行 AA 基准测试的成本低 40.2%，端到端时间慢 476.5%。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Hy3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 25.3 | +80.7% Hy3 智能高 80.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.37 | $149.61 | −40.2% Hy3 便宜 40.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.86s | 33.78s | +476.5% 慢 Hy3 is 476.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.14 / $0.56 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Hy3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比