Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Kimi K3 (Max)
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Kimi K3 (Max) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.60
- 基准测试费用（美元）
- $3658
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Kimi K3 (Max) 的得分高 29.6 分（43.6 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$3658 对 $250；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 14.0 的智能时选 Kimi K3 (Max)，14.0 已足够时选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Kimi K3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 43.6 | +211.4% Kimi K3 (Max) 智能高 3.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $250.37 | $3,658.07 | +1361.1% Kimi K3 (Max) 贵 15 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.89s | 50.42s | +756.0% 慢 Kimi K3 (Max) is 756.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Max) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 211.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1361.1%，端到端时间慢 756.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Kimi K3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Kimi K3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比