Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Muse Glimmer (High)
Muse Glimmer (High) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 25.0%，运行 AA 基准测试的成本低 32.5%，端到端时间慢 327.7%。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 17.5 | +25.0% Muse Glimmer (High) 智能高 25.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $215.93 | $145.77 | −32.5% Muse Glimmer (High) 便宜 32.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.71s | 24.42s | +327.7% 慢 Muse Glimmer (High) is 327.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比