Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $2000
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 34.1 分（48.1 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 8.0×（$2000 对 $250；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 14.0 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Max)，14.0 已足够时选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 48.1 | +243.6% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 3.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $250.37 | $2,000.35 | +699.0% Muse Spark 1.3 (Max) 贵 8.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.86s | 59.49s | +915.2% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 915.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 243.6%，运行 AA 基准测试的成本高 699.0%，端到端时间慢 915.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比