Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.90
- 基准测试费用（美元）
- $92.6
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.3 (Non-reasoning) 的得分高 1.1 分（14.0 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$216 对 $92.6；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.3 (Non-reasoning)；否则选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 12.9 | −7.9% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 7.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $215.93 | $92.58 | −57.1% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 57.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.81s | 8.73s | +50.3% 慢 Nemotron 3.5 Lightning is 50.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分低 7.9%，运行 AA 基准测试的成本低 57.1%，端到端时间慢 50.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比