Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $63.7
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.3 (Non-reasoning) 的得分高 5.1 分（14.0 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$216 对 $63.7；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Grok 4.3 (Non-reasoning)，8.9 已足够时选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 8.9 | −36.4% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 36.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $215.93 | $63.74 | −70.5% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 便宜 70.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.18s | 10.10s | +63.4% 慢 NVIDIA Nemotron 3 Nan… is 63.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分低 36.4%，运行 AA 基准测试的成本低 70.5%，端到端时间慢 63.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Grok 4.3 (Non-reasoning)NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比