Grok 4.3 (High) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.3 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用（美元）
- $231
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Grok 4.3 (High)：智能分高 4.4%，运行 AA 基准测试的成本低 36.4%，端到端时间慢 71.4%。
| 指标 | Grok 4.3 (High) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.9 | 26.0 | +4.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 4.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $363.24 | $231.08 | −36.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 36.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.87s | 49.47s | +71.4% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 71.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Grok 4.3 (High)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比