Grok 4.3 (High) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.90
- 基准测试费用（美元）
- $1185
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 14.0 分（38.9 对 24.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$1185 对 $363；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.9 的智能时选 Muse Spark Open (Xhigh)，24.9 已足够时选 Grok 4.3 (High)。
| 指标 | Grok 4.3 (High) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.9 | 38.9 | +56.2% Muse Spark Open (Xhig… 智能高 56.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $363.24 | $1,184.90 | +226.2% Muse Spark Open (Xhig… 贵 3.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 28.87s | 16.47s | −43.0% Muse Spark Open (Xhig… 快 43.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Grok 4.3 (High)：智能分高 56.2%，运行 AA 基准测试的成本高 226.2%，端到端时间快 43.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.3 (High)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比