Grok 4.3 (High) 对比 Qwen3.8 27B (Medium)
哪个更划算： Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.8 27B (Medium) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.60
- 基准测试费用（美元）
- $1278
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Medium) 的得分高 2.7 分（27.6 对 24.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$1278 对 $363；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.9 的智能时选 Qwen3.8 27B (Medium)，24.9 已足够时选 Grok 4.3 (High)。
| 指标 | Grok 4.3 (High) | Qwen3.8 27B (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.9 | 27.6 | +10.8% Qwen3.8 27B (Medium) 智能高 10.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $363.24 | $1,277.59 | +251.7% Qwen3.8 27B (Medium) 贵 3.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 32.60s | 58.08s | +78.2% 慢 Qwen3.8 27B (Medium) is 78.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) 对比 Grok 4.3 (High)：智能分高 10.8%，运行 AA 基准测试的成本高 251.7%，端到端时间慢 78.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.8 27B (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.3 (High)Qwen3.8 27B (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比