Grok 4.3 (High) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.3 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- $576
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.3 (High)
Ring-2.6-1T 对比 Grok 4.3 (High)：智能分低 33.3%，运行 AA 基准测试的成本高 58.5%，端到端时间快 25.5%。
| 指标 | Grok 4.3 (High) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.9 | 16.6 | −33.3% Ring-2.6-1T 智能低 33.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $363.24 | $575.60 | +58.5% Ring-2.6-1T 贵 58.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.40s | 24.15s | −25.5% Ring-2.6-1T 快 25.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Grok 4.3 (High)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比