Grok 4.5 (High) 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： Grok 4.5 (High) 通过 SpaceXAI 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.80
- 基准测试费用（美元）
- $1244
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1737
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.5 (High)
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Grok 4.5 (High)：智能分低 13.1%，运行 AA 基准测试的成本高 39.7%，端到端时间慢 8.0%。
| 指标 | Grok 4.5 (High) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.8 | 33.7 | −13.1% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能低 13.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,243.85 | $1,737.18 | +39.7% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 贵 39.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.69s | 21.27s | +8.0% 慢 Muse Spark 1.1 (Xhigh) is 8.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.5 (High)Muse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比