Grok 4.6 (Low) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 17.6 分（35.1 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 4.2×（$614 对 $146；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.5 的智能时选 Grok 4.6 (Low)，17.5 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 17.5 | −50.1% Muse Glimmer (High) 智能低 50.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | $145.77 | −76.3% Muse Glimmer (High) 便宜 76.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.31s | 24.88s | +86.9% 慢 Muse Glimmer (High) is 86.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 Grok 4.6 (Low)：智能分低 50.1%，运行 AA 基准测试的成本低 76.3%，端到端时间慢 86.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Grok 4.6 (Low)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比