Grok 4.6 (Low) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $4711
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 17.3 分（52.4 对 35.1），但运行基准测试的成本为对方的 7.7×（$4711 对 $614；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 35.1 的智能时选 Muse Wonder (Max)，35.1 已足够时选 Grok 4.6 (Low)。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 52.4 | +49.3% Muse Wonder (Max) 智能高 49.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | $4,710.87 | +667.3% Muse Wonder (Max) 贵 7.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.17s | 43.09s | +227.2% 慢 Muse Wonder (Max) is 227.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Grok 4.6 (Low)：智能分高 49.3%，运行 AA 基准测试的成本高 667.3%，端到端时间慢 227.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Grok 4.6 (Low)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比