Grok 4.6 (Low) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $1965
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Grok 4.6 (Low)
Qwen3.7 Max 对比 Grok 4.6 (Low)：智能分低 16.0%，运行 AA 基准测试的成本高 220.0%，端到端时间慢 25.5%。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 29.5 | −16.0% Qwen3.7 Max 智能低 16.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | $1,964.83 | +220.0% Qwen3.7 Max 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.17s | 16.53s | +25.5% 慢 Qwen3.7 Max is 25.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.6 (Low)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比