Grok 4.6 (Low) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- $576
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 18.5 分（35.1 对 16.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$614 对 $576；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Low)；否则选 Ring-2.6-1T。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 16.6 | −52.7% Ring-2.6-1T 智能低 52.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | $575.60 | −6.2% Ring-2.6-1T 便宜 6.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.31s | 24.22s | +82.0% 慢 Ring-2.6-1T is 82.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Grok 4.6 (Low)：智能分低 52.7%，运行 AA 基准测试的成本低 6.2%，端到端时间慢 82.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Grok 4.6 (Low)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比