Grok 4.6 (Medium) 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： Grok 4.6 (Medium) 通过 SpaceXAI 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.6 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.80
- 基准测试费用（美元）
- $1557
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1631
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 格罗克。
结论
选择Grok 4.6 (Medium)
Grok 4.7 (Low) 对比 Grok 4.6 (Medium)：智能分低 1.4%，运行 AA 基准测试的成本高 4.7%，端到端时间快 63.4%。
| 指标 | Grok 4.6 (Medium) | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.8 | 42.2 | −1.4% Grok 4.7 (Low) 智能低 1.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,557.04 | $1,630.69 | +4.7% Grok 4.7 (Low) 贵 4.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 34.77s | 12.72s | −63.4% Grok 4.7 (Low) 快 63.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.6 (Medium)Grok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比