Grok 4.6 (Medium) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： Grok 4.6 (Medium) 通过 SpaceXAI 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.80
- 基准测试费用（美元）
- $1557
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $2359
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 2.3 分（45.1 对 42.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$2359 对 $1557；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)；否则选 Grok 4.6 (Medium)。
| 指标 | Grok 4.6 (Medium) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.8 | 45.1 | +5.4% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 5.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,557.04 | $2,358.74 | +51.5% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 51.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 35.16s | 28.35s | −19.4% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 快 19.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Grok 4.6 (Medium)：智能分高 5.4%，运行 AA 基准测试的成本高 51.5%，端到端时间快 19.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Grok 4.6 (Medium)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比