Grok 4.6 (Medium) 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.6 (Medium) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.80
- 基准测试费用（美元）
- $1557
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Medium) 的得分高 27.2 分（42.8 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$1557 对 $661；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Medium)；否则选 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)。
| 指标 | Grok 4.6 (Medium) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.8 | 15.6 | −63.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 63.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,557.04 | $661.29 | −57.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… 便宜 57.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 34.18s | 21.22s | −37.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… 快 37.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 Grok 4.6 (Medium)：智能分低 63.6%，运行 AA 基准测试的成本低 57.5%，端到端时间快 37.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Grok 4.6 (Medium)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比