Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.30
- 基准测试费用（美元）
- $44.0
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 34.9 分（44.2 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 51×（$2242 对 $44.0；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Grok 4.6 (Xhigh) | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.2 | 9.3 | −79.0% Llama 4 Maverick 智能低 79.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,241.91 | $43.98 | −98.0% Llama 4 Maverick 便宜 98.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 43.76s | 10.61s | −75.8% Llama 4 Maverick 快 75.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 Grok 4.6 (Xhigh)：智能分低 79.0%，运行 AA 基准测试的成本低 98.0%，端到端时间快 75.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Grok 4.6 (Xhigh)Llama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比