Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Mercury 2
哪个更划算： Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $175
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 33.4 分（44.2 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$2242 对 $175；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Grok 4.6 (Xhigh) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.2 | 10.8 | −75.6% Mercury 2 智能低 75.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,241.91 | $174.51 | −92.2% Mercury 2 便宜 92.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.44s | 5.69s | −85.9% Mercury 2 快 85.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2 对比 Grok 4.6 (Xhigh)：智能分低 75.6%，运行 AA 基准测试的成本低 92.2%，端到端时间快 85.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Grok 4.6 (Xhigh)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比