Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $1736
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Muse Spark 1.3 (Max)
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)：智能分高 8.8%，运行 AA 基准测试的成本低 22.6%，端到端时间慢 28.4%。
| 指标 | Grok 4.6 (Xhigh) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.2 | 48.1 | +8.8% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 8.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,241.91 | $1,735.61 | −22.6% Muse Spark 1.3 (Max) 便宜 22.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 43.76s | 56.18s | +28.4% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 28.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.6 (Xhigh)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比