Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.90
- 基准测试费用（美元）
- $1185
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 5.3 分（44.2 对 38.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$2242 对 $1185；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Xhigh)；否则选 Muse Spark Open (Xhigh)。
| 指标 | Grok 4.6 (Xhigh) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.2 | 38.9 | −12.0% Muse Spark Open (Xhig… 智能低 12.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,241.91 | $1,185.26 | −47.1% Muse Spark Open (Xhig… 便宜 47.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 47.23s | 14.41s | −69.5% Muse Spark Open (Xhig… 快 69.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)：智能分低 12.0%，运行 AA 基准测试的成本低 47.1%，端到端时间快 69.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.6 (Xhigh)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比