Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- $576
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 27.6 分（44.2 对 16.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$2242 对 $576；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.6 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，16.6 已足够时选 Ring-2.6-1T。
| 指标 | Grok 4.6 (Xhigh) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.2 | 16.6 | −62.4% Ring-2.6-1T 智能低 62.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,241.91 | $575.60 | −74.3% Ring-2.6-1T 便宜 74.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 43.76s | 24.12s | −44.9% Ring-2.6-1T 快 44.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Grok 4.6 (Xhigh)：智能分低 62.4%，运行 AA 基准测试的成本低 74.3%，端到端时间快 44.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Grok 4.6 (Xhigh)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比