Grok 4.6 (High) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： Grok 4.6 (High) 通过 SpaceXAI 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $3905
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 3.8 分（48.1 对 44.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$3905 对 $1963；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Max)；否则选 Grok 4.6 (High)。
| 指标 | Grok 4.6 (High) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.3 | 48.1 | +8.6% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 8.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,962.90 | $3,904.90 | +98.9% Muse Spark 1.3 (Max) 贵 98.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.09s | 59.16s | +59.5% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 59.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Grok 4.6 (High)：智能分高 8.6%，运行 AA 基准测试的成本高 98.9%，端到端时间慢 59.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Grok 4.6 (High)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比