Grok 4.6 (High) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Grok 4.6 (High) 通过 SpaceXAI 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.90
- 基准测试费用（美元）
- $92.6
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (High) 的得分高 31.4 分（44.3 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 21×（$1963 对 $92.6；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 Grok 4.6 (High)，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Grok 4.6 (High) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.3 | 12.9 | −70.9% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 70.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,962.90 | $92.58 | −95.3% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 95.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.09s | 8.73s | −76.5% Nemotron 3.5 Lightning 快 76.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Grok 4.6 (High)：智能分低 70.9%，运行 AA 基准测试的成本低 95.3%，端到端时间快 76.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Grok 4.6 (High)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比