Grok 4.7 (Low) 对比 Inkling Small
哪个更划算： Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Inkling Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1631
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.70
- 基准测试费用（美元）
- $241
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 16.5 分（42.2 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 6.8×（$1631 对 $241；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.7 的智能时选 Grok 4.7 (Low)，25.7 已足够时选 Inkling Small。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | Inkling Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 25.7 | −39.1% Inkling Small 智能低 39.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,630.69 | $240.85 | −85.2% Inkling Small 便宜 85.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.72s | 12.95s | +20.8% 慢 Inkling Small is 20.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
Inkling Small 对比 Grok 4.7 (Low)：智能分低 39.1%，运行 AA 基准测试的成本低 85.2%，端到端时间慢 20.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Grok 4.7 (Low)Inkling Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比