Grok 4.7 (Low) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1631
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.00
- 基准测试费用（美元）
- $1528
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 15.2 分（42.2 对 27.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$1631 对 $1528；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (Low)；否则选 Kimi K2.6 (Reasoning)。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 27.0 | −36.0% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 36.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,630.69 | $1,528.20 | −6.3% Kimi K2.6 (Reasoning) 便宜 6.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.72s | 54.26s | +326.6% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 326.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Grok 4.7 (Low)：智能分低 36.0%，运行 AA 基准测试的成本低 6.3%，端到端时间慢 326.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.7 (Low)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比