Grok 4.7 (Low) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1631
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.90
- 基准测试费用（美元）
- $1185
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 3.3 分（42.2 对 38.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$1631 对 $1185；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (Low)；否则选 Muse Spark Open (Xhigh)。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 38.9 | −7.8% Muse Spark Open (Xhig… 智能低 7.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,630.69 | $1,184.90 | −27.3% Muse Spark Open (Xhig… 便宜 27.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.34s | 15.89s | +40.1% 慢 Muse Spark Open (Xhig… is 40.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Grok 4.7 (Low)：智能分低 7.8%，运行 AA 基准测试的成本低 27.3%，端到端时间慢 40.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.7 (Low)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比