Grok 4.7 (Low) 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1407
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 23.8 分（42.2 对 18.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$1407 对 $941；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (Low)；否则选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 18.4 | −56.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能低 56.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,406.89 | $940.97 | −33.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… 便宜 33.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.79s | 65.18s | +565.8% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 565.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 Grok 4.7 (Low)：智能分低 56.4%，运行 AA 基准测试的成本低 33.1%，端到端时间慢 565.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Grok 4.7 (Low)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比