Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.00
- 基准测试费用（美元）
- $1528
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 19.4 分（46.4 对 27.0），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$4967 对 $1528；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 27.0 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，27.0 已足够时选 Kimi K2.6 (Reasoning)。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 27.0 | −41.8% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 41.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,967.35 | $1,528.20 | −69.2% Kimi K2.6 (Reasoning) 便宜 69.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.93s | 54.27s | +8.7% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 8.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 41.8%，运行 AA 基准测试的成本低 69.2%，端到端时间慢 8.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.7 (Xhigh)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比