Grok 4.7 (Xhigh) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用（美元）
- $110
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 8.5 分（46.4 对 37.9），但运行基准测试的成本为对方的 45×（$4967 对 $110；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.9 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，37.9 已足够时选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 37.9 | −18.3% MiMo-V2.6-Flash 智能低 18.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,967.35 | $109.55 | −97.8% MiMo-V2.6-Flash 便宜 97.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.09s | 51.30s | +11.3% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 11.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 18.3%，运行 AA 基准测试的成本低 97.8%，端到端时间慢 11.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Grok 4.7 (Xhigh)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比