Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $2359
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 1.3 分（46.4 对 45.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$4438 对 $2359；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (Xhigh)；否则选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 45.1 | −2.8% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能低 2.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,438.03 | $2,358.74 | −46.9% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 便宜 46.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 81.64s | 28.35s | −65.3% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 快 65.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 2.8%，运行 AA 基准测试的成本低 46.9%，端到端时间快 65.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Grok 4.7 (Xhigh)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比