Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.80
- 基准测试费用（美元）
- $1319
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 33.6 分（46.4 对 12.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$4438 对 $1319；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.8 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，12.8 已足够时选 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 12.8 | −72.4% Nemotron 3 Super 120B… 智能低 72.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,438.03 | $1,318.62 | −70.3% Nemotron 3 Super 120B… 便宜 70.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 72.50s | 17.13s | −76.4% Nemotron 3 Super 120B… 快 76.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 72.4%，运行 AA 基准测试的成本低 70.3%，端到端时间快 76.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.7 (Xhigh)Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比