Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 6.6 分（46.4 对 39.8），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$4438 对 $363；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 39.8 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，39.8 已足够时选 Qwen3.8-Flash-Next。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 39.8 | −14.2% Qwen3.8-Flash-Next 智能低 14.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,438.03 | $362.72 | −91.8% Qwen3.8-Flash-Next 便宜 91.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 81.64s | 49.76s | −39.0% Qwen3.8-Flash-Next 快 39.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 14.2%，运行 AA 基准测试的成本低 91.8%，端到端时间快 39.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Grok 4.7 (Xhigh)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比