Hy3 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： Hy3 通过 Tencent 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
TencentHy3远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.30
- 基准测试费用（美元）
- $150
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Hy3
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Hy3：智能分低 20.2%，运行 AA 基准测试的成本高 1245.9%，端到端时间快 57.2%。
| 指标 | Hy3 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.3 | 20.2 | −20.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 20.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $150.27 | $2,022.49 | +1245.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 32.34s | 13.84s | −57.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 快 57.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.56 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Hy3Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比